พวกเราที่โชคดีพอที่จะได้เป็นนักเรียนจาก
สาขาวิชาสหวิทยาการของ ‘evo-devo’ สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มีความรู้สึกว่ามีการสังเคราะห์ใหม่เกิดขึ้นทางชีววิทยาแม้ว่าการเกิดจะเป็น ช้าอย่างเจ็บปวด อันที่จริง หลายคนบอกว่ามันคือการเกิดใหม่: ของเอ็มบริโอเปรียบเทียบในยุคของยีน กำเนิดดั้งเดิมโดย Karl Ernst von Baer และ Ernst Haeckel ในศตวรรษที่สิบเก้าและเทียบเท่ากับปลายศตวรรษที่ยี่สิบด้วยหนังสือOntogeny และ Phylogeny ของ Stephen Jay Gould และการค้นพบ homeobox เชื่อมโยงกันด้วยงานระดับกลางจำนวนมาก . สิ่งนี้ชัดเจนในFrom Embryology to Evo–Devoแก้ไขโดย Manfred Laubichler และ Jane Maienschein หนังสือเล่มนี้เล่าถึงประวัติของงานนี้ซึ่งยังไม่เคยมีการบอกเล่าอย่างเด่นชัดมาก่อน
ทั้งหนังสือและชื่อหนังสือมาจากคู่ของเหตุการณ์ที่เชื่อมโยงกัน: การสัมมนาที่จัดขึ้นที่ Woods Hole รัฐแมสซาชูเซตส์ในปี 2544 และการประชุมเชิงปฏิบัติการในปี 2545 ซึ่งจัดโดยสถาบัน Dibner การชุมนุมเหล่านี้ส่วนใหญ่เข้าร่วมโดยนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ แต่ยังรวมถึงผู้ปฏิบัติงาน evo-devo สองสามคนด้วย ในบทสุดท้ายของหนังสือเล่มนี้ หนึ่งในตอนหลังคือ Günter Wagner บรรยายถึงส่วนผสมนี้อย่างน่าจดจำว่าเป็น “นกและนกวิทยาด้วยกัน”
Prize Monet: การค้นหารากเหง้าของ evo-devo อาจเหมือนกับการค้นหาเข็มในกองหญ้า เครดิต: PRIVATE COLLECTION/BRIDGEMAN ART LIBRARY
ปฏิกิริยาแรกของฉันต่อชื่อหนังสือคือ evo-devo มีรากศัพท์มากมาย ซึ่งการศึกษาเกี่ยวกับตัวอ่อนเป็นเพียงสิ่งเดียว แต่ดังที่เลาบิคเลอร์และไมเอนส์เชนอธิบายในบทเกริ่นนำของพวกเขา “เอ็มบริโอและอีโว-เดโวเป็นเพียงเครื่องหมายทางประวัติศาสตร์ในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าและต้นศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด ตามลำดับ” อันที่จริง บทแรกนี้จำเป็นต่อการอ่าน เนื่องจากเป็นการสรุปโครงสร้างของหนังสือ ซึ่งมิฉะนั้นจะค่อนข้างเข้าใจยาก ในความคิดของฉัน กระแสน้ำค่อนข้างแปลก: การให้ส่วนแรกกำหนดโดยกลุ่มของเวลาประวัติศาสตร์ (ต้นศตวรรษที่ 20) แต่อีกสองส่วนที่กำหนดไว้ด้วยวิธีที่แตกต่างกัน (ที่ไม่ใช่ตามลำดับเวลา) ดูเหมือนจะค่อนข้างเครียด ดังนั้นฉันจึงมองว่าหนังสือโดยรวมเป็นเหมือนกองฟาง แต่มีเข็มอันล้ำค่ามากมาย
ปัญหาของฉันที่นี่คือหนังสือ 16 บท ซึ่งบางเล่มประกอบด้วยมากกว่า 50 หน้า (ยาวเกินไป!) โดยผู้แต่งหลากหลาย เล่มใหญ่เกินกว่าจะทบทวนได้เพียงสั้นๆ ดังนั้นฉันจะจดจ่อกับบางสิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องสำคัญที่เกิดขึ้นซ้ำๆ
ประการแรก ประวัติศาสตร์ซับซ้อนกว่าที่นักวิทยาศาสตร์มักคิด
และประกอบด้วยปฏิสัมพันธ์ของตัวเลขจำนวนมาก ไม่ใช่แค่ผู้ที่ปรากฏตัวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในวรรณกรรมยอดนิยม ฉันพบว่าบทเกี่ยวกับตัวเลขที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักน่าสนใจเป็นพิเศษ เช่น บทของ Alan Love เรื่อง Dwight Davis และ William Gregory แม้ว่าเดวิสเป็นนักสัณฐานวิทยาและเกรกอรีเป็นนักบรรพชีวินวิทยา พวกเขาทั้งคู่ต่างก็สนใจที่มาของวิวัฒนาการใหม่ และ William Wimsatt ได้ให้การเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับภูมิหลังที่แตกต่างกันของ Rupert Riedl และ Lancelot Law Whyte เขาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับความคล้ายคลึงกันของพื้นที่โฟกัส ด้าน ‘ภายใน’ ของวิวัฒนาการ (แนวคิดของ ‘ภาระ’ ของ Riedl และ ‘การคัดเลือกภายใน’ ของ Whyte)
ประการที่สอง แนวคิดเรื่องบทสรุปของ Haeckel – การเกิดขึ้นชั่วขณะในตัวอ่อนของสัตว์ ‘ขั้นสูง’ ที่มีคุณสมบัติบางอย่างของบรรพบุรุษของพวกเขา – ยังไม่ตาย แม้จะมีรายงานจำนวนมากที่ตรงกันข้าม ประเด็นนี้สร้างขึ้นโดยเฟรเดอริก เชอร์ชิลล์ ซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างการสรุปย่อในเวอร์ชันที่แข็งแกร่งและอ่อนแอ เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีตัวกลางระหว่างพวกเขา และพวกเขาก็เปลี่ยนไปตามกาลเวลา โดยเวอร์ชันที่อ่อนแอจะ “รุนแรงขึ้น” เชอร์ชิลล์สรุปว่ามีเพียงบทสรุปที่แข็งแกร่งเท่านั้นที่พบกับ “ความตายตามธรรมชาติ” และฉันคิดว่าเขาพูดถูก ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความหมายของ ‘บทสรุป’ ถ้ามันหมายถึง ‘ทำซ้ำทุกประการ’ แน่นอนว่ามันเป็นเท็จ ในทางกลับกัน,
ประการที่สาม และที่สำคัญที่สุดในความเห็นของฉัน ต้นกำเนิดของความแปลกใหม่กำลังกลายเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของ evo-devo ความสนใจกำลังเปลี่ยนจากการคงไว้ซึ่งสิ่งเก่า (เช่นในบทสรุป) ไปสู่การสร้างสิ่งใหม่ (ไม่ว่าจะเป็นตา ขา ขนนก หรือแม้แต่แผนผังทั้งตัว) ทั้งความสำคัญทางประวัติศาสตร์และปัจจุบันของความแปลกใหม่ปรากฏซ้ำแล้วซ้ำเล่าในหนังสือ
ความแปลกใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร? เรายังไม่เห็นด้วยกับคำจำกัดความสำหรับพวกเขา นับประสาตอบคำถามพื้นฐานนี้ แต่เราสามารถเห็นธรรมชาติของความท้าทายที่รออยู่ข้างหน้า แว็กเนอร์ชี้ให้เห็นว่ามีความเชื่อมโยงที่เพิ่มขึ้นระหว่างวิวัฒนาการระดับจุลภาค (ความจำเพาะ) evo-devo และพันธุศาสตร์เชิงปริมาณ การเชื่อมต่อนี้เป็นสิ่งที่ดี แม้ว่าอาจมีขอบเขตจำกัดเพราะอาจไม่สามารถแก้ไขสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นสาเหตุ ของ evo -devo ได้ ดังที่แว็กเนอร์กล่าวว่า: “หนึ่งในแหล่งที่มาหลักของความตื่นเต้นทางปัญญาใน devo-evo (sic)คือโอกาสในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการที่สำคัญ” ไม่ว่าสิ่งเหล่านี้จะจบลงด้วยเหตุการณ์ที่พิเศษไม่เหมือนใครหรือการสะสมทางโลกในระยะยาวนั้นยังคงต้องรอดู แต่คำตอบใดคำตอบหนึ่งก็น่าตื่นเต้นในแบบของมันเอง
โดยรวมแล้ว หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่ผสมปนเปกัน แต่มีคุณูปการสำคัญหลายประการต่ออดีต ปัจจุบัน และอนาคตที่เป็นไปได้ของ evo-devo เป็นหนังสืออ้างอิงมากกว่าที่จะอ่านจากหน้าปกอย่างแน่นอน ลักษณะของ ‘กองหญ้า’ นั้นดูไม่เข้าท่าในตอนแรก แต่กลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือการดำดิ่งลงไป (ด้วยความช่วยเหลือของบทแนะนำสั้นๆ) และดูว่าคุณสามารถหาอะไรได้บ้าง รวมถึงเข็มที่พื้นที่ไม่อนุญาตให้ฉันพูดคุย สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
