การศึกษาแบบพิมพ์ล่วงหน้ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิทยา สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท ศาสตร์ที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและการเข้าถึงของสาธารณะในช่วงการระบาดใหญ่—แต่ก็ไม่เว้นหากปราศจากการวิพากษ์วิจารณ์
BY ฟิลิป คีเฟอร์ | เผยแพร่เมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2022 19:00 น
ศาสตร์
กองหนังสือเพื่อเป็นตัวแทนของวารสารทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาก่อนพิมพ์เกี่ยวกับโควิด
พิมพ์ล่วงหน้าเป็นแหล่งสำคัญของการวิจัยโควิดในระยะแรก แต่พวกเขาจะยืนหยัดในศาลของการทบทวนทางวิทยาศาสตร์หรือไม่?ฝากรูปถ่าย
ก่อนการระบาดของโควิด-19 การทบทวนวรรณกรรมคือหัวใจสำคัญของการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อให้การศึกษาเข้าสู่องค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ คาดว่านักวิจัยจะส่งบทความไปยังวารสารวิชาการ ซึ่งจะส่งเอกสารไปให้ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เพื่อแก้ไขและแก้ไขก่อนเผยแพร่
แต่เป็นกระบวนการที่ไม่เหมาะสมกับความเร่งด่วน
ของการระบาดใหญ่ของโควิด เมื่อการวิจัยในระยะแรกสามารถช่วยชีวิตได้ การตรวจสอบโดยเพื่อนมักใช้เวลาหลายเดือน และขอแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างจำนวนมากในส่วนของนักวิทยาศาสตร์ที่กลั่นกรองเอกสาร ในช่วงต้นปี 2020 นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากขึ้นเริ่มโพสต์งานวิจัยเกี่ยวกับฐานข้อมูลแบบเปิดซึ่งเรียกว่าเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า ก่อนที่งานพิมพ์ล่วงหน้าเหล่านั้นจะได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ
การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าบรรทัดฐานทางวิทยาศาสตร์ยังคงทำงานบนเซิร์ฟเวอร์พิมพ์ล่วงหน้า ตามที่แพทย์และนักข่าว Trisha Pasricha เขียนไว้ในWashington Postในช่วงสุดสัปดาห์ว่า “เมื่อกลุ่มนักเขียนทำการศึกษาใดๆ ในสาธารณสมบัติ … พวกเขากำลังแสดงชื่อเสียงของพวกเขาในบรรทัด”
Preprints ซึ่งมักเรียกกันว่า “การวิจัยเบื้องต้น” ในข่าว ได้รับความนิยมอย่างมากในด้านการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในช่วงแรก เช่นจีโนมและประสาทวิทยา —แต่ความกดดันในช่วงเวลาของการระบาดใหญ่ทำให้เกิดความเป็นอันดับหนึ่งใหม่แก่พวกเขา ในช่วงปีแรกของการระบาดใหญ่เซิร์ฟเวอร์พรีพริ้นท์รองรับเอกสารเกี่ยวกับโควิด 7,000 ฉบับในขณะที่วารสารตีพิมพ์เอกสารที่เป็นทางการประมาณ 12,500 ฉบับ (มีการทับซ้อนกันอยู่บ้าง) ซึ่งแตกต่างจากวารสารหลายๆ ฉบับ เซิร์ฟเวอร์แบบพิมพ์ล่วงหน้านั้นให้บริการฟรีสำหรับทุกคน และนักวิจัยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการโพสต์ เอกสารฉบับแรกๆ จำนวนมากจบลงด้วยการทบทวนโดยเพื่อน: ผู้ร่วมก่อตั้งเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้าที่สำคัญสองแห่งเพิ่งเขียนบน Twitterว่าครึ่งหนึ่งของฉบับพิมพ์ล่วงหน้าเกี่ยวกับโควิดในปี 2020 ได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการแล้ว ไม่ว่างานพิมพ์ล่วงหน้าจะกลายเป็นศูนย์กลางของศาสตร์แห่งโควิด-19 และวิธีการครอบคลุมในสื่อต่างๆ
นั่นเป็นที่มาของความขัดแย้ง สำหรับผู้วิพากษ์วิจารณ์งานพิมพ์ล่วงหน้า พวกเขาเป็นแหล่งรวมวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัย “ข้อจำกัดคือคนงี่เง่าทุกคนสามารถเผยแพร่เรื่องงี่เง่าบนแพลตฟอร์มที่ไม่มีการทบทวนโดยเพื่อนร่วมงานก่อนตีพิมพ์” ตามที่อดีตบรรณาธิการวารสารคนหนึ่งพูดถึง คอลัมนิสต์ของ New York Timesเมื่อเดือนที่แล้ว แต่จากการวิเคราะห์ใหม่ 2 รายการที่ใช้ร่วมกันในวารสารPLOS Biology (ตรวจสอบโดยเพื่อน) การพิมพ์ล่วงหน้าโดยรวมมีข้อมูลและการตีความที่เหมือนกันกับงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
ในรายงานฉบับหนึ่งนักชีววิทยาด้านการคำนวณได้พัฒนาเครื่องมือเพื่อวิเคราะห์งานพิมพ์ก่อนเกิดโรคระบาดจำนวนหลายพันฉบับและงานตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อตรวจสอบความแตกต่างทางภาษา ในครั้งที่สองกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบเอกสารทั้งหมด 184 ฉบับด้วยตนเองที่ตีพิมพ์ทั้งในรูปแบบก่อนพิมพ์และแบบ peer-review ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 ถึงเมษายน 2020
การวิเคราะห์ทั้งสองพบว่าการเปลี่ยนแปลงระหว่าง
ก่อนพิมพ์และสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับการแก้ไขบทสรุปของบทความ โดยส่วนใหญ่แล้ว นักวิจัยพบว่ามีการแก้ไขไวยากรณ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น Jonathon Coates นักวิจัยด้านดุษฏีบัณฑิตสาขาภูมิคุ้มกันวิทยาที่สถาบันวิจัย William Harvey และผู้เขียนบทวิจารณ์ครั้งที่สองกล่าวว่า “ฉันคิดว่าสิ่งที่เราค้นพบทันทีคือการประเมินบทบาทของการทบทวนซ้ำอีกครั้ง “ระยะเวลาและเงิน [ทั้งนักวิทยาศาสตร์และผู้เสียภาษี] ถูกนำมาพิจารณาโดย peer-review หรือไม่”
สำหรับการวิเคราะห์เชิงคำนวณขนาดใหญ่ David Nicholson ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย เริ่มต้นด้วยคำถามกว้างๆ ว่า “ผู้คนใช้งานพิมพ์ล่วงหน้าอย่างไร” แต่ในไม่ช้าทีมของ Nicholson ก็ตระหนักว่าเครื่องมือที่เขาพัฒนาขึ้นสามารถนำมาใช้เพื่อวัดว่าการทบทวนวรรณกรรมส่งผลต่อการเขียนทางวิทยาศาสตร์อย่างไร “การทบทวนโดยเพื่อนใช้เวลานานและยาวนาน แต่ก็ถือเอาการเปลี่ยนแปลงที่เราอาจเห็นในเอกสารหรือไม่” เขาพูดว่า.
ทีมของ Nicholson เปรียบเทียบบทความ 3 ล้านบทความในห้องสมุดการวิจัยแบบเปิดของ National Institute of Health กับบทความ 98,000 บทความที่เผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2020 บนเซิร์ฟเวอร์พิมพ์ล่วงหน้า BioRxiv (BioRxiv และ MedRxiv Spinoff เฉพาะยาเป็นเจ้าภาพจัดพิมพ์งาน COVID ส่วนใหญ่) พวกเขายังจับคู่พิมพ์ล่วงหน้ากับเวอร์ชันที่เผยแพร่เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลง
“สิ่งที่เดวิดเห็นคือสิ่งที่เปลี่ยนไปคือเครื่องหมายเรียงพิมพ์ เช่น เครื่องหมายบวกหรือลบ เส้นประ และคำอย่าง ‘เพิ่มเติม’ ‘เสริม’ และ ‘ไฟล์’” Casey Greene กล่าว นักชีววิทยาด้านการคำนวณจากคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยโคโลราโด และผู้เขียนบทความ “นั่นแสดงให้เห็นว่าผู้คนอาจไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อความอย่างมากในขณะที่เผยแพร่ พวกเขากำลังเพิ่มการสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับการอ้างสิทธิ์ที่สำคัญ และเนื้อหาของพวกเขากำลังได้รับการจัดเรียง”
ในขณะเดียวกัน การทบทวนครั้งที่สองที่ละเอียดยิ่งขึ้นแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นเป็นอย่างไรในทางปฏิบัติ ทีมของโคตส์พบเพียงตัวอย่างเดียวที่ผู้เขียนย้อนกลับข้อสรุประหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน แม้ว่า 17 เปอร์เซ็นต์ของเอกสาร COVID และ 7 เปอร์เซ็นต์ของเอกสารที่ไม่ใช่ COVID จะมี “การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ” ในข้อสรุปของพวกเขา “สิ่งหนึ่งที่เราสังเกตเห็นระหว่างงานพิมพ์ล่วงหน้ากับกระดาษไม่ใช่ความแตกต่างในบทสรุป แต่เป็นการพูดถึงบทสรุปอย่างไร” Coates กล่าว ตัวอย่างเช่น คำนามจะถูกสลับออก หรือความแน่นอนจะถูกหมุนกลับ “กระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนบอกว่า ใช่ คุณพูดถูก แต่ลดเสียงภาษาของคุณลงหน่อย” Coates กล่าวเสริม
โคตส์และผู้เขียนร่วมโต้แย้งว่าสิ่งที่ซื้อกลับบ้านไม่ใช่การไว้ใจความน่าเชื่อถือของงานพิมพ์ล่วงหน้าในทันใด เป็นการเต็มใจที่จะตั้งคำถามกับงานที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างเท่าเทียมกัน “คุณควรเชื่อถือวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญมากเท่ากับที่คุณเชื่อถืองานพิมพ์ล่วงหน้า” เขากล่าว “ฉันคิดว่านั่นเป็นแค่สามัญสำนึก เมื่อใดก็ตามที่คุณอ่านบทความ คุณควรทำแบบทบทวนด้วยตนเอง คุณควรถามคนอื่นว่าพวกเขาคิดอย่างไร”
[ที่เกี่ยวข้อง: วิธีบอกวิทยาศาสตร์จากวิทยาศาสตร์เทียม ]
MedRxiv และ BioRxiv ทำหน้าที่คัดกรองงานลอกเลียนแบบ ไม่ใช่งานตามหลักวิทยาศาสตร์ และเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด และโครงการต่างๆ เช่นPreprint Review Clubซึ่งเป็นกลุ่มนักภูมิคุ้มกันวิทยาขั้นต้นในมหาวิทยาลัยต่างๆ ได้ผุดขึ้นมาเพื่อจัดทำบทวิจารณ์ที่เป็นมาตรฐานสำหรับงานที่ยังไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการ
“เป้าหมายสุดท้ายคือการทำให้ [เผยแพร่] เป็นโครงการที่มีความร่วมมือกันมากขึ้นซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อเราทุกคนในฐานะชุมชนวิทยาศาสตร์” Ester Gea-Mallorquí นักภูมิคุ้มกันวิทยาจาก University of Oxford และผู้ประสานงานของ Preprint Club กล่าว “เราตั้งเป้าที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการตรวจสอบที่เป็นอิสระและโปร่งใสมากขึ้น ให้ข้อเสนอแนะ และวิจารณ์อย่างสร้างสรรค์”
Gea-Mallorquíกล่าวว่าจากประสบการณ์ของเธอ “งานพิมพ์ส่วนใหญ่ค่อนข้างจะสมบูรณ์เมื่ออัปโหลด” แต่เธอบอกว่า การได้เห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ เช่นนี้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ และเป็นสิ่งที่ควรส่งเสริมให้มีการเปิดกว้างมากขึ้นในกระบวนการเผยแพร่
การตรวจสอบโดยเพื่อนก็ไม่ได้เป็นเกราะป้องกันที่สมบูรณ์แบบเสมอไปเช่นกัน บทความเกี่ยวกับยาไฮดรอกซีคลอโรควินซึ่ง ใช้รักษาโรคโควิด-19 ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสาร International Journal of Microbial Agents จุดประสงค์ของกระบวนการคือการกรองการลอกเลียนแบบหรือตรรกะที่ผิดพลาดออกไป ไม่จำเป็นต้องตัดสินคำตอบที่ถูกต้อง
ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ วารสารทางวิทยาศาสตร์ได้ปรับเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง เวลาเผยแพร่สำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับโควิดก็สั้นลง และโคตส์กล่าวว่าผู้ตรวจสอบมีโอกาสน้อยที่จะขอการทดลองและผลลัพธ์เพิ่มเติม เนื่องจากตระหนักดีว่าการเข้าไปในห้องแล็บในช่วงล็อกดาวน์นั้นยากต่อร่างกาย ผู้จัดพิมพ์วารสารชื่อดัง Taylor & Francis ยังได้เริ่มขายตัวเลือก “การพิมพ์แบบเร่ง”ให้กับผู้เขียนที่มีศักยภาพ โดยเรียกเก็บเงิน $7,000 เพื่อเผยแพร่บทความภายในสามถึงห้าสัปดาห์หลังจากส่ง สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท
